您的當(dāng)前位置 :
美國(guó)為何難以理解中國(guó)
Information Details
美國(guó)為何難以理解中國(guó)
克里斯托弗•萊恩 為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰稿
導(dǎo)致一戰(zhàn)爆發(fā)的事件對(duì)中美關(guān)系有什么啟發(fā)意義嗎？一個(gè)世紀(jì)以前，德國(guó)在威廉一世(Kaiser Wilhelm I)領(lǐng)導(dǎo)下的崛起讓世界感到不安；如今，中國(guó)的崛起讓東亞感到不安。當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在一樣，對(duì)立雙方的國(guó)內(nèi)政治都發(fā)揮了作用——這是一個(gè)太容易被人們忽視的因素。
1914年8月，存在貿(mào)易、王朝紐帶、文化和宗教聯(lián)系的英國(guó)和德國(guó)為何開(kāi)戰(zhàn)？從某種程度上來(lái)說(shuō)，正如歷史學(xué)家保羅•肯尼迪(Paul Kennedy)所指出的，那是因?yàn)閭惗氐淖杂芍髁x意識(shí)形態(tài)強(qiáng)化了其關(guān)于德國(guó)威脅日益加劇的認(rèn)識(shí)。
透過(guò)自由主義“棱鏡”，德國(guó)給人看到的是軍國(guó)主義、獨(dú)裁、重商主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)——而對(duì)該國(guó)政治文化的鄙視也增加了倫敦的不安。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，人們立刻將之視為一場(chǎng)討伐“普魯士主義”的自由主義戰(zhàn)爭(zhēng)。
從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)今的中美對(duì)抗類似于1914年以前的英德對(duì)抗。中國(guó)的發(fā)展速度讓美國(guó)政策制定者感到擔(dān)憂，其經(jīng)濟(jì)改革對(duì)地緣政治的影響同樣讓美國(guó)不安。
在美國(guó)政界上下看來(lái)，中國(guó)的成功得益于其沒(méi)有遵守自由貿(mào)易規(guī)則，例如慣于操縱匯率，以及從事工業(yè)間諜活動(dòng)。以市場(chǎng)為導(dǎo)向的自由主義是美國(guó)的主要意識(shí)形態(tài)，而正如1914年前的英國(guó)一樣，它決定了政策制定者對(duì)他們所以為的對(duì)手的印象。
在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的眼里，中國(guó)不民主的政治體制令人懷疑其外交政策雄心的范圍，以及其作為外交合作伙伴的可信賴性。此外，中國(guó)政治威權(quán)主義與國(guó)家資本主義的結(jié)合令人不安，原因是它挑戰(zhàn)了美國(guó)模式的自由主義民主和自由市場(chǎng)資本主義的所謂普適性。
普林斯頓大學(xué)(Princeton University)的阿龍•弗里德伯格(Aaron Friedberg)教授表示，在美國(guó)人看來(lái)，“中國(guó)大陸政權(quán)將威權(quán)統(tǒng)治和市場(chǎng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起所取得的成功是一種侮辱”。對(duì)美國(guó)上層外交政策制定者來(lái)說(shuō)，中國(guó)威脅更多是意識(shí)形態(tài)層面的，而不是地緣政治上的。
各種強(qiáng)有力的內(nèi)外因素正把美中推上對(duì)抗之路。中國(guó)渴望成為東亞（以及東南亞）地區(qū)的霸主，而自1945年以來(lái)主導(dǎo)該地區(qū)的現(xiàn)任霸主美國(guó)則攔在路上。
然而，在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位并不會(huì)讓美國(guó)更安全——不管怎樣，美國(guó)所處的地理位置和擁有的無(wú)可匹敵的軍事能力讓其處于一種近乎無(wú)懈可擊的狀態(tài)。美國(guó)是歷史上最安全的大國(guó)——如果你考慮到核武器的威懾作用，就會(huì)更肯定這一點(diǎn)。美國(guó)真正的不安全因素不是其疆域會(huì)遭到入侵，而是同盟關(guān)系——尤其是美日同盟——將其拖入地區(qū)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)希望保持在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位，以讓該地區(qū)的市場(chǎng)繼續(xù)向美國(guó)商品開(kāi)放，其民眾繼續(xù)接受自由主義思想的熏陶。中國(guó)威脅到了這種開(kāi)放，而美國(guó)的安全被錯(cuò)誤地以為依賴于這種開(kāi)放。
美國(guó)外交政策中蘊(yùn)含的自由主義思想導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)立場(chǎng)不一致，也加深了北京方面對(duì)華盛頓意圖和抱負(fù)的不信任感。這種不斷增長(zhǎng)的、有可能在兩國(guó)對(duì)抗中達(dá)到頂峰的敵意，在很大程度上是美國(guó)政策導(dǎo)致的。
在中國(guó)的崛起過(guò)程中，美國(guó)有**的避讓機(jī)會(huì)，可以避免不斷迫近眼前的中美沖突真正爆發(fā)。
這需要美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題以及中國(guó)涉及東中國(guó)海和南中國(guó)海的領(lǐng)土主張上做出真正的妥協(xié)。此外美國(guó)也需承諾不干預(yù)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)。
美國(guó)建立在例外主義、自由主義思想和開(kāi)放觀念等基礎(chǔ)之上的政治文化，是影響美國(guó)接受復(fù)興的中國(guó)的一大障礙。另一個(gè)障礙是，美國(guó)外交政策圈子中的精英們依然癡迷于“美國(guó)主導(dǎo)地位”，并拒絕接受這種地位隨著美國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落必將喪失的觀點(diǎn)。
歷史也是一個(gè)問(wèn)題
美國(guó)政策制定者迅速擺出他們從上世紀(jì)30年代事件中歸納的教訓(xùn)，卻無(wú)視一戰(zhàn)的起因。約翰斯-霍普金斯大學(xué)(Johns Hopkins University)的戴維•卡萊奧(David Calleo)教授指出，我們應(yīng)該從更早那場(chǎng)沖突中學(xué)到的主要教訓(xùn)，“不是必須警惕侵略者，而是拒絕合理包容新崛起者將帶來(lái)破壞性后果”。
如果美國(guó)想要避免未來(lái)與中國(guó)發(fā)生沖突，就不能讓自由主義意識(shí)形態(tài)妨礙它與越來(lái)越強(qiáng)大的中國(guó)修好。這是1914年帶給我們的真正教訓(xùn)。
本文作者是德克薩斯農(nóng)工大學(xué)(Texas A&M University)教授，其新書《After the Fall》即將出版
譯者/鄒策
全國(guó)聯(lián)系熱線
029-84527288 /15091099983
地址：西安市灃東新城三橋街辦灃惠路17號(hào)
? 20245西安德昌機(jī)電科技有限公司 - 版權(quán)所有
陜公網(wǎng)安備61019602000521號(hào)
掃一掃，聯(lián)系我們